La Corte Suprema degli Stati Uniti dà ragione a Bayer sui pesticidi a base di glifosato.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che Bayer non può essere ritenuta responsabile per non aver avvertito dei rischi per la salute legati ai suoi prodotti a base di glifosato: una sentenza accolta con reazioni contrastanti da parte dell’industria e delle ONG.

La Corte Suprema degli Stati Uniti si è recentemente pronunciata a favore del colosso agrochimico tedesco Bayer in una causa relativa al suo erbicida a base di glifosato Roundup, un erbicida a base di glifosato prodotto da Monsanto. La causa Monsanto contro Durnell, avviata nel 2019, comprende un’accusa di responsabilità civile contro Monsanto, che collega l’uso dell’erbicida Roundup a base di glifosato al cancro della ricorrente, e un’accusa di mancata informazione, secondo cui l’azienda avrebbe dovuto includere un’etichetta di avvertenza sul prodotto.

Nel caso specifico qui riportato, John Durnell era un agricoltore del Missouri che aveva usato Roundup per decenni e aveva sviluppato un linfoma non Hodgkin (NHL). Fece causa a Monsanto e Bayer per non aver avvertito che il prodotto Roundup era potenzialmente cancerogeno. Nel 2023, una giuria a livello statale si pronunciò a favore di Durnell, assegnandogli 1,25 milioni di dollari. Il processo fu uno dei primi a riconoscere che altri prodotti presenti nel Roundup, oltre al glifosato, erano potenzialmente cancerogeni.  Bayer fece appello, sostenendo che il Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act (FIFRA) federale stabilisce che l’etichettatura deve rispettare solo la designazione degli erbicidi da parte dell’EPA e non può essere annullata dalla legge statale, e quindi impedirebbe che vengano intentate cause come quella di Durnell. Nella sentenza del 25 giugno 2026, la Corte Suprema ha concluso che Bayer non poteva essere ritenuta responsabile per non aver avvertito dei rischi per la salute associati ai suoi prodotti a base di glifosato, poiché l’apposizione di etichette di avvertimento aggiuntive, come un’etichetta di avvertimento sul cancro, sarebbe stata contraria agli obblighi di etichettatura previsti dalla legge federale e alle più ampie conclusioni dell’Agenzia per la Protezione Ambientale degli Stati Uniti (EPA).

“L’EPA ha valutato ripetutamente il glifosato e ha ripetutamente concluso che è improbabile che causi il cancro. La valutazione dell’EPA è condivisa da molti altri organismi di regolamentazione in tutto il mondo”, ha affermato la Corte nella sua nota introduttiva alla sentenza. La legge federale, ha proseguito, impone a Monsanto di vendere il Roundup con l’etichetta approvata dall’EPA per i pesticidi; “vale a dire, l’etichetta senza l’avvertenza sul rischio di cancro”.

In una dichiarazione aziendale, Bayer ha affermato che la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti è una “sentenza storica” ​​che dovrebbe contribuire a “contenere significativamente il contenzioso relativo al Roundup dopo quasi un decennio di battaglie legali”.

“La sentenza dovrebbe portare al rigetto delle attuali richieste di risarcimento basate sulla mancata comunicazione degli avvertimenti e precludere future richieste di risarcimento per mancata comunicazione degli avvertimenti”, ha affermato l’azienda.

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1068_n7ip.pdf